澳网比赛中,央视体育解说引发球迷们的议论,是解说员话太多吗?

  • 2020年02月05日 06:42
  • 来源:体育大学僧
  • 作者:手机电影院_不卡的电影院_韩国电影速递

无论是哪一种,解说时都应该避免口若悬河,滔滔不绝,毕竟,体育比赛的直播观众是来看的,而不是听你的解说的。 张胜和许旸的网球现场评论与解说,应该还是比较满意...

澳网比赛中,央视体育解说引发球迷们的议论,是解说员话太多吗?

春节期间,央视CCTV5直播了多场澳网比赛,可是央视体育解说却引发球迷们的议论,有的球迷认为解说员话太多,有的球迷说解说倾向性太强,掺杂的个人喜好太多,而其主持的专业性不高。

澳网比赛中,央视体育解说引发球迷们的议论,是解说员话太多吗?

澳网男单决赛,明显倾向蒂姆,想让蒂姆赢球,第一盘小德4:1领先的局面下,蒂姆打出一个好球,小德接发出界,张胜居然大声说好。之前的童可欣这个毛病更加明显,而他们的业务水平都有待提高,解说的专业性有些低,许旸作为嘉宾比他们都好太多。如果说网球太小众了,出现这种局面还有情可原的话,在中国非常大众的乒乓球项目上也是如此,杨影解说时的个人倾向性更加明显。

澳网比赛中,央视体育解说引发球迷们的议论,是解说员话太多吗?

还有德约对阵费德勒的四分之一决赛来说,解说居然直接说罗杰加油。大家都习惯的费德勒,解说中一直叫罗杰,纳豆叫拉法,小德叫德约也行啊,解说却叫诺维克。还有解说过程中严重倾向,难道解说不知道解说的时候要避免倾向,公平解说么?而且最后还说了一句,看看这场费德勒能救几个赛点,结果德约第一个就给对手ko了。

澳网比赛中,央视体育解说引发球迷们的议论,是解说员话太多吗?

网球比赛场地比较空旷,单打比赛是一对一,应该比乒乓球比赛来回球速慢(除s球以外),也就是说来回球的对持中有时间插入简单直接的评述,例如反手变直线,压反手底角,网前吊球等,这方面很少有反映,往往是沉默不语,可能是解说员的业务技术素质还沒有达到这个水平。一个球分出胜负得分后,解说员的解说是滔滔不绝,话语显繁多,沒有抓住要点,关键是那里的一板,出现主动,出现转机,流水账似的小结显得多余。

体育评论和解说有两种!一种专业点的,主攻一个项目!另外一种是杂家,几乎所有的项目都涉足!评论与解说每个人有自己的风格与特点,有的喜欢从球员的技战术素养方面入手,解读对阵双方的技术发挥的优劣,扼制与反扼制中有什么针对性有效性的战术应运。也有的喜欢带有倾向性,偏向一方进行解说。无论是哪一种,解说时都应该避免口若悬河,滔滔不绝,毕竟,体育比赛的直播观众是来看的,而不是听你的解说的。

张胜和许旸的网球现场评论与解说,应该还是比较满意。网球在中国还是开展的比较一般,属于小众而贵族的运动。两位评论员因此并不太有名。张胜在央视的体育比赛的兼项象也不多,在解说界自然低调很多。两位年轻的评论员的解说力求在尽量大众化的前题下更加专业。时不时还说一些很专业的大家不太懂的术语,甚至是外语,这无可厚非。

希望在说这样专业术语之后,翻译一下这些术语的含义,尽管不太好翻译或翻译不准确?许旸是运动员出身,更有条件和亲身经历做好这份工作。在澳网男单决赛的解说不温不火,自然自如,对爱好者做了不错的网球普及工作。建议两位的解说更加随意和更加自然,更加口语化一些。在两人关于某些运运员或事件的看法不一致的时候,要相互照应一下。许旸要尽量少用尽乎极端的字眼,张胜看来是直爽的性格。



(注:来源如注明,手机电影院_不卡的电影院_韩国电影速递,编辑:雨扬)
" 其它体育直播 " 的相关文章

热门关注

极力推荐